🥥⚎🥙
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
💱(撰稿:伊学儿)谈谈如何体现专业性
2024/07/20仲倩仁📚
中方:希望通过沟通交流推动中日关系改善发展
2024/07/20马涛琦🚠
日本5月经常项目顺差同比增加41.8%
2024/07/20别桦朋☛
美以防长通电话 美防长:加沙临时码头将很快停运
2024/07/20郝蓓辰🌪
人民网三评“高仿账号”之一:谨防“李鬼”坑“李逵”
2024/07/20司空霄卿🌎
用公益的心态购彩 扬州彩民喜获双色球705万元
2024/07/19怀松轮📼
四川自贡市一百货大楼起火已造成6人遇难
2024/07/19惠蓓妹📖
探问风的性格 琢磨云的脾气
2024/07/19奚妍馨h
委内瑞拉军方击落一架进入委领空飞机 机上飞行员死亡
2024/07/18谢艺秋u
云南昭通滑雪小将卯升梅在法国摘铜
2024/07/18黄莎龙🦉