😶⚦🌌
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🗺(撰稿:宗鸿健)全面深化改革必须坚持系统观念
2024/07/18别薇绿⚶
不到一年实现日单量7千,母婴老兵借助Shopee本地化履约成为行业大卖
2024/07/18裘爱菁⚧
军宣出圣人
2024/07/18柏进策❱
洋山港如何成为全球前三的提供国际航行船舶保税LNG加注服务的港口
2024/07/18柴薇香☩
副市长暗访便民中心 工作人员戴耳机听歌当天被辞
2024/07/18韦眉唯🥎
山西省第五次旅发大会国际旅行商推介会召开
2024/07/17丁辉楠📛
第三场“委员通道”直击
2024/07/17怀绍豪🥑
【光明论坛】充分释放经济体制改革的强劲动能
2024/07/17潘妍磊m
人民网“网上群众工作智慧大屏”亮相上海
2024/07/16上官眉瑗w
肝脏血管细胞让免疫系统“休眠”
2024/07/16虞蓝仪❞