⌚🛌🚀
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
📙(撰稿:幸蕊发)女子仅靠两墙之间的摩擦,轻松快速下到一楼
2024/07/18屈克璧⛰
热点问答|拒不退选 拜登能否打消党内疑虑
2024/07/18尤丹晴🆗
一人一句给国乒健儿加油
2024/07/18史珍达👯
旅美青年钢琴家阮扬扬:“曹德旺鼓舞了我”
2024/07/18江康婕🐿
考古文博专家研讨考古学与博物馆学融合发展 如何“让文物活起来”
2024/07/18安枝华🤲
再生钢铁原料进口放开短期难放量
2024/07/17邢成烟⚷
以路径创新赋能新时代国际传播
2024/07/17夏侯英祥🔥
深化改革开放丨鞍钢:耀眼指标在“黑灯工厂”诞生
2024/07/17古姣璧c
大连公安通报“一游客因停车问题报警”:民警处置不当停止执行职务
2024/07/16曹可莉s
人民网三评"盲盒营销"之三:已入歧途,岂能不管
2024/07/16舒江波➄